伤害原则与法律家长主义,伤害原则冒犯原则家长保护主义

法律家长主义原则

1、法律家长主义原则的必要性有以下这些：法律家长主义，亦被称为法律父爱主义。主张在某些领域为了公民自身的利益可以不顾其意志而限制其自由或自治。法律家长主义指家长式法律强制是合理的，行为当事人理性的不足就成为法律家长主义存在的正当性理据。

2、法律家长主义，亦被称为“法律父爱主义”。主张在某些领域为了公民自身的利益可以不顾其意志而限制其自由或自治。二法律家长主义指家长式法律强制是合理的，政府可以而且应该为一些人的利益计，直接或间接地限制他们做某些事情。囿于年龄与信息，人的理性总是有限的。

3、法律家长主义是以保障人权为基础的，与传统法律强调的最大化的自由不同。传统法律强调最大化的自由，对于自杀行为是不约束的，即使未遂也因为这是其作为人的权利而不加以惩罚，而法律家长主义从最大化保障人权出发，强制蔑视人权的行为发生，对于人权通过法律手段进一步的限制，以此保障人权。

伤害原则和冒犯原则和家长主义

1、法律家长主义：法律家长主义原则也称父爱主义，其基本思路是，禁止自我伤害的法律，即家长式的法律强制是合理的。家长式的法律强制是指为了别强制者自己的福利、幸福、需要、利益和价值，而由政府对一个人的自由进行的法律干涉。如禁止自杀、禁止决斗、强制戒毒等法律法规都是该原则体现。

2、法律家长主义原则也称父爱主义，其基本思路是，禁止自我伤害的法律，即家长式的法律强制是合理的。家 长式的法律强制是指为了别强制者自己的福利、幸福、需要、利益和价值，而由政府对一个人的自由进行的法律 干涉。如禁止自杀、禁止决斗、强制戒毒等法律法规都是该原则体现。

3、伤害原则和冒犯原则。比如说两原则都是有底线的，所以我们大家一定要保守好自己的底线就好。

4、法律限制自由正当性证成：（1）伤害原则；（2）冒犯原则；（3）家长主义（父爱）原则。（三）正义 正义的核心是平等。正义首先指的是平等对待，即同样的情况同样对待。其次，正义要求对弱者予以保护。

法律也禁止对主体自由任意放弃如何理解

1、”应该指出，法律对自由的限制严格说来，就是法律为人们行使自由权，确定技术上和程序上的活动方式和活动界限。它像自由的法律保障一样，反映着国家、社会对个人自由的认识和基本态度。法律上采取的自由自身限制标准大致有三点：（1） 促进自由权利人的利益，禁止其利用自由进行自我伤害。

2、法无明禁即自由，法无明禁即禁止具体为：让市场＂法无禁止即可为＂让政府＂法无授权不可为＂。对私权利来说，“法无禁止即可为”；对公权力来说，“法无授权即禁止”。作为一个公民，他不但可以大胆地运用自己的权利（法无禁止即可为、自由），还可以勇敢地监督政府（法无授权即禁止）。

3、法律不禁止公民去做的行为就应该视为允许，政府就不应干预。公民的生命权、财产权、受教育权、知情权、免于恐惧权……都是“天赋”的、与生俱来不言而喻的合法权利。“法无禁止即自由”还有两个更为熟悉的表述话语——法无禁止即权利，法无禁止不处罚。“法无禁止即自由”，这是一个常识。

4、法律对国家权力的调整和限制，是法律保障和维护自由的重要方面。然而，自由从来不是绝对的、不受限制的。法律依据：《中华人民共和国宪法》 第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

5、这句话的大致意思是，没有法律的约束并不是自由，因为法律的约束是针对所有人，因此人们在同一法律条件下都是自由的。没有了法律的约束使得束缚所有人的枷锁都没有了。